Tout d’abord, la majorité des microphones de caméras vidéos ont un degré de saturation relativement élevé lorsque soumis à de fortes intensités de décibels, ce qui donne un effet de ‘’grichage’’ lors de l’écoute. On a qu’à regarder les tonnes de vidéos prises par les spectateurs (excluant les téléphones cellulaires) lors des concerts pour s’en rendre compte. Deuxièmement, les vidéos d’artistes auxquels tu fais référence ont tous bénéficié d’une balance de son rigoureuse ainsi que d’un processus de mixage en studio avant leur diffusion sur le web ou à la télé. Un artiste comme Jon Lajoie enregistre tout d’abord ses chansons en studio pour ensuite tourner un clip qui sera diffusé sur le web.

Finalement, de nos jour il est beaucoup plus facile de procéder à un enregistrement de bonne qualité grâce à l’ascension des ‘’home studio’’, où un portable avec un bon logiciel et quelques microphones à bon prix vont permettre un prise de son bien balancé pour ensuite aboutir à une vidéo de qualité que l’auditeur pourra apprécier à sa juste valeur.

Finalement, à mon sens, posséder une caméra vidéo est un outil pertinent pour la diffusion d’un artiste, car elle répond à un besoin de plus en plus important soit, celui de voir qui se produit derrière cette musique. Par contre, la caméra est dans la plupart des cas accompagnée d’un travail en studio afin de fournir une qualité sonore agréable à l’oreille.

Bref, quand ça sonne tout croche, l’intérêt se dissipe!

Mais tu me connais, I’m old school